Hace dos meses me vi envuelto en una batalla de Twitter por los siguientes tres tweets:

Tenga en cuenta que no dije que no funcionan. Solo quería (y todavía quiero) evidencia empírica de que lo hagan. Tenga en cuenta también que no estoy atacando ningún producto en particular; Estaba pidiendo pruebas para * cualquiera * de las herramientas de distribución disponibles. El objetivo aquí es la verdad, no ganar un debate.

La mayor parte de la siguiente ... conversación ... fue una carga de falacias lógicas y tonterías infalsificables de herramienta de distribución apologistas. Las falacias lógicas son comunes cuando uno no tiene un argumento sólido o son malos en el debate. Este no es un gran problema, pero es frustrante. El aspecto verdaderamente perturbador era la imposibilidad de falsificar casi todos los pro-herramienta de distribución argumentos.

Si el análisis subjetivo (del gusto) es demasiado inexacto y la medición de la extracción no tiene sentido, entonces nos quedamos con una herramienta que se supone que debe hacer algo, pero no hay forma de averiguar si lo hace. La única otra afirmación que se hace es que reducen la canalización, y todavía no he visto datos sobre eso también.

Hacer afirmaciones infalsificables es una forma de dejar el reino de la discourse racional, alejándose de la ciencia sin siquiera una punta del sombrero. Aquí hay una definición de infalsificabilidad:

Afirmar con seguridad que una teoría o hipótesis es verdadera o falsa aunque la teoría o hipótesis no pueda ser contradicha por una observación o el resultado de cualquier experimento físico, generalmente sin pruebas sólidas o buenas razones.

Básicamente: “funciona y no hay forma de que puedas probar lo contrario, así que créame”.

El café es duro. Es realmente complejo. Lo entiendo. Pero eso no significa que debamos volver al razonamiento mitológico o enterrar la cabeza en la arena. Estas herramientas (y muchas otras) deben probarse. Adecuadamente. Y así es como propongo que lo hagamos.

Barista Hustle nunca ha alojado anuncios porque quería mantener la libertad de seguir cualquier línea de diálogo y experimentación en beneficio de nuestra audiencia. Por ejemplo, si aceptamos el pago de los anuncios de un fabricante de herramientas de distribución, este artículo no existiría y la verdad estaría más lejos de nuestro alcance. En su lugar, decidí crear productos que fueran relevantes para la audiencia y la comunidad de Barista Hustle. De esta manera, nuestros "anuncios" son perfectamente relevantes para la audiencia (¡usted!) Y seguimos siendo libres de ofrecer valor de cualquier otra forma que consideremos conveniente. La forma más óptima de valor que puedo ver en este momento es la buena ciencia pasada de moda.

La ciencia es dura. Es caro. Consume mucho tiempo. Nos encantaría pasar todo nuestro tiempo en BH simplemente haciendo ciencia y publicando los resultados, pero no ganamos suficiente dinero para tirarlo así.

Sé que hay cientos, si no miles, de personas a las que les encantaría saber si las herramientas de distribución de espresso son realmente efectivas. Muchos de ellos probablemente ya han gastado cientos en una herramienta para descubrirlo por sí mismos. Si cada una de esas personas aportara una pequeña suma de dinero a la causa, podríamos dedicar tiempo a:

- decidir qué espresso herramienta de distribución debería hacer
- diseñar experimentos para probar las herramientas en función de estos objetivos
- publicación de resultados
- diseñar y probar nuevas soluciones (si es necesario), potencialmente fabricarlas y también devolver el diseño a la industria bajo una licencia Creative Commons para que cualquiera pueda fabricarlo o venderlo.

Propongo que cualquiera que financie el experimento obtenga lo siguiente:

- una gran palmada en la espalda de Science
- acceso a una subsección del foro de BH para colaborar en los objetivos y el diseño de experimentos (solo lectura para los no colaboradores, aunque los científicos y humanos experimentados son bienvenidos)
- un descuento masivo en cualquier producto eventual que se cree

Mucho de esto se basa en la confianza. Espero que hayamos hecho un buen trabajo durante estos 2 años y medio cumpliendo nuestras promesas y brindando valor a todos ustedes. Ciertamente, hay una gran cantidad de oportunidades en este pequeño proyecto, ¡y espero que sea lo suficientemente exitoso como para estimular la ciencia futura en otras áreas!

Entonces, ¿qué te parece? Cualquier nivel de apoyo es muy apreciado y nos ayudará a todos a seguir adelante.

Contribuir, dirígete aquí y elige tu nivel de apoyo.

¡Considere también compartir esta publicación con sus colegas! Cuanto más mejor.

Prometemos gastar cada centavo de usted en el proyecto y entregar resultados que sean tan científicamente válidos como sea posible con los recursos disponibles. No nos beneficiaremos directamente de las donaciones, pero podemos beneficiarnos indirectamente del tráfico generado en el sitio web y de los productos que se vendan eventualmente. Haremos todo lo posible para que los ingresos y los gastos sean lo más transparentes posible en todo momento.

También estoy pidiendo a los fabricantes o minoristas de las diversas herramientas que envíen una unidad para su prueba (envíe un correo electrónico a [email protected] para obtener más detalles). Cualquier costo en el que no incurramos en la compra de herramientas se utilizará por horas de trabajo, y cualquier herramienta importante que no se nos proporcione se comprará, probará y publicará independientemente. Así que definitivamente les conviene lanzar uno en nuestro camino. ¡Se agradece enormemente cualquier ayuda para informar a estos fabricantes / minoristas de esto!

Contribuir, dirígete aquí y elige tu nivel de apoyo.