Il y a deux mois, j'étais impliqué dans une bataille sur Twitter pour les trois tweets suivants :

Attention, je n'ai pas dit qu'ils ne fonctionnaient pas. Je voulais juste (et je veux toujours) des preuves empiriques de ce que c'est le cas. Veuillez également noter que je n'attaque aucun produit en particulier ; Je demandais des preuves pour *n'importe lequel* des outils de distribution disponibles. Le but ici est la vérité, pas de gagner un débat.

La majeure partie de la… conversation… qui a suivi était un tas d'erreurs logiques et d'absurdités infalsifiables de la part de outil de diffusion apologistes. Les erreurs logiques sont courantes lorsqu'on n'a pas d'argument solide ou qu'on est mauvais en débat. Ce n'est pas un gros problème, mais c'est frustrant. L’aspect vraiment inquiétant était le caractère infalsifiable de presque tous les programmes.outil de diffusion arguments.

Si l'analyse subjective (du goût) est trop inexacte et que la mesure de l'extraction n'a aucun sens, alors nous nous retrouvons avec un outil censé faire quelque chose mais il n'y a aucun moyen de savoir s'il le fait. La seule autre affirmation avancée est qu'ils réduisent la canalisation, et je n'ai pas encore vu de données à ce sujet également.

Faire des affirmations infalsifiables est une façon de quitter le domaine de la discourse rationnelle, en s’éloignant de la science sans même lever le chapeau. Voici une définition de l’infalsifiabilité :

Affirmer avec confiance qu'une théorie ou une hypothèse est vraie ou fausse même si la théorie ou l'hypothèse ne peut être contredite par une observation ou le résultat d'une expérience physique, généralement sans preuves solides ou bonnes raisons.

En gros : « ça marche et vous ne pouvez pas prouver le contraire, alors croyez-moi ».

Le café est dur. C'est vraiment complexe. Je comprends. Mais cela ne signifie pas que nous devons revenir au raisonnement mythologique ou nous enfouir la tête dans le sable. Ces outils (et bien d’autres) doivent être testés. Correctement. Et voici comment je propose que nous devrions procéder.

Barista Hustle n'a jamais hébergé de publicité parce que je voulais rester libre de poursuivre toute ligne de dialogue et d'expérimentation au profit de notre public. Par exemple, si nous acceptions le paiement des publicités d'un fabricant d'outils de distribution, cet article n'existerait pas et la vérité serait plus loin d'être accessible. Au lieu de cela, j'ai décidé de créer des produits pertinents pour le public et la communauté de Barista Hustle. De cette façon, nos « publicités » sont parfaitement pertinentes pour le public (vous !) et nous sommes toujours libres d'apporter de la valeur par toute autre manière que nous jugeons appropriée. La forme de valeur la plus optimale que je puisse voir à l’heure actuelle est la bonne vieille science.

La science est difficile. C'est cher. Cela prend du temps. Nous aimerions passer tout notre temps à BH à faire de la science et à publier les résultats, mais nous ne gagnons pas assez d'argent pour le faire comme ça.

Je sais qu’il y a des centaines, voire des milliers de personnes qui aimeraient savoir si les outils de distribution d’espresso sont réellement efficaces. Beaucoup d’entre eux ont probablement déjà dépensé des centaines d’euros pour un outil afin de le découvrir par eux-mêmes. Si chacune de ces personnes apportait une petite somme d’argent à la cause, nous pourrions consacrer du temps à :

– décider ce qu'est un expresso outil de diffusion devrait faire
– concevoir des expériences pour tester les outils basés sur ces objectifs
– publication des résultats
– concevoir et tester de nouvelles solutions (si nécessaire), éventuellement les fabriquer, et également restituer la conception à l'industrie sous une licence Creative Commons afin que tout le monde puisse la fabriquer ou la vendre.

Je propose que toute personne finançant l'expérience reçoive ce qui suit :

– une grosse tape dans le dos de Science
– accès à une sous-section du forum BH pour collaborer sur les objectifs et la conception d'expériences (en lecture seule pour les non-contributeurs, bien que les scientifiques expérimentés soient les bienvenus !)
– une remise massive sur tout produit éventuel créé

Une grande partie de cela repose sur la confiance. J'espère que nous avons fait du bon travail au cours de ces 2 ans et demi en tenant nos promesses et en vous apportant de la valeur. Il y a certainement un noyau d'opportunités riches dans ce petit projet, et j'espère qu'il réussira suffisamment pour stimuler la science future dans d'autres domaines !

Et alors ? Tout niveau de soutien est grandement apprécié et nous aidera tous à avancer !

Contribuer, rendez-vous ici et choisissez votre niveau de support.

Pensez également à partager cet article avec vos collègues ! Plus on est de fous, plus on rit.

Nous nous engageons à consacrer chaque centime de votre part au projet et à fournir des résultats aussi scientifiquement valables que possible avec les ressources disponibles. Nous ne profiterons pas directement des dons, mais nous pouvons indirectement bénéficier du trafic généré sur le site Web et des éventuels produits vendus. Nous ferons de notre mieux pour rendre les revenus et les dépenses aussi transparents que possible.

J'appelle également tous les fabricants ou détaillants des différents outils disponibles à soumettre une unité pour test (envoyez un e-mail à [email protected] pour plus de détails). Tous les coûts que nous n'engageons pas pour l'achat d'outils seront utilisés pour des heures de travail, et tous les outils majeurs qui ne nous sont pas fournis seront achetés, testés et publiés malgré tout. C'est donc dans leur intérêt de nous en envoyer un. Toute aide pour sensibiliser ces fabricants/détaillants à ce sujet est grandement appréciée !

Contribuer, rendez-vous ici et choisissez votre niveau de support.